Yargıtay İçtihadı Birleştirme B. K. Kararları (2018)

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları; Yargıtay Kanunu’nun 45. maddesi uyarınca Yargıtay Genel Kurulları ve diğer alt derece mahkemeleri nezdinde bağlayıcı olan kararlardır. Bu yazıda 2018 yılında alınıp Resmi Gazete’de yayınlanan Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları’na ve özetlerine yer verilmiştir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 16/02/2018 Tarihli ve E: 2016/4, K: 2018/1 Sayılı Kararı

ÖZET: Alacaklının yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yaptığı satış talebinin icra müdürünce reddine ilişkin kararın şikayet yolu ile ortadan kaldırılmaması halinde yasal sürenin geçmesi ile özellikle sıra cetveline esas alınacak haciz düşmeyecektir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 23/02/2018 Tarihli ve E: 2017/1, K: 2018/2 Sayılı Kararı

ÖZET: 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumlan Kanunu ile eğitim ve öğretimin, öğrenciler bakımından kesintisiz devam etmesi amaçlandığından, “en az bir takvim yılı süreli” sözleşme imzalanmasını öngören 5580 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesi, diğer maddelerle birlikte değerlendirildiğinde özel öğretim kurumlan personeli ile yapılan sözleşmenin belirli süreli iş sözleşmesi olduğu sonucuna varılmıştır.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 13/04/2018 Tarihli ve E: 2017/3, K: 2018/3 Sayılı Kararı

ÖZET: Fesih ve işe başlatmama sebepleri her olayın özelliğine göre değişkenlik arz edebileceğinden, kanun koyucunun somut olayın özelliğine göre takdir hakkını hâkime bıraktığı durumda, bağlayıcı nitelikte olan İçtihadı Birleştirme Kararı ile sınırlandırma yapılması uygun düşmeyeceğinden içtihadı birleştirmeye gerek bulunmamaktadır.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunun 13/04/2018 Tarihli ve E: 2016/2, K: 2018/4 Sayılı Kararı

ÖZET: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.10.2011 tarihinden önce yapılan tahkim sözleşmesi uyarınca icra edilen milli tahkim yargılaması kapsamında ve anılan tarihten sonra verilen hakem kararlarına karşı 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 533’üncü maddesinde düzenlenen temyiz kanun yoluna değil. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 439’uncu maddesi uyarınca iptal davası açılması yoluna başvurulabilir.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 20/04/2018 Tarihli ve E: 2017/4, K: 2018/5 Sayılı Kararı

ÖZET: Kefalette eşin rızasına ilişkin Türk Borçlar Kanununun 584. maddesindeki düzenlemenin aynı Kanunun 603. maddesi uyarınca “aval,, de de uygulanması gerekmemektedir.

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 22/06/2018 Tarihli ve E: 2016/5, K: 2018/6 Sayılı Kararı

ÖZET: Anne-babanın, çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, desteklik ilişkisinin varlığının ispatı için Sosyal Güvenlik Kurumundan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların anne-babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 06/07/2018 Tarihli ve E: 2017/5, K: 2018/7 Sayılı Kararı

ÖZET: Evlilik birliği devam ederken, eşlerden biri ile evli olduğunu bilerek birlikte olan üçüncü kişiye karşı  diğer eş manevi tazminat isteminde bulunamayacaktır.

Yargıtay ve diğer yüksek mahkemeler tarafından yayınlanan kararları arayabileceğiniz internet sitelerine şu sayfadan ulaşabilirsiniz.